タレント・オンザ・ザ・バブル:職場での人間の行動に取り組む

達成行動を出す

Talent IQ (価格比較)の偉大な教訓の1つは、間違っている人材のパフォーマンスが組織の生活において非常に真剣に取り組まれていないことです。 Talent On-the-Bubbleと呼ばれる人間の行動のパターンが特定され、未解決のままにしておくと、組織とそのリーダーシップチームを倒すことができます。

才能のある人は、組織的価値観を嘲笑し、創造的エネルギーを吸収し、才能のあるトップパフォーマーを追い出すことができます。

高い達成者からの肯定的なエネルギーが希望と成果のマグネットを作り出す限り、バブルの才能はネガティブ主義、無責任、軽蔑の錨を成しています。

指導者はパフォーマンス方程式の積極的な側面に到達したいと考えていますが、バブル挑戦の才能に対処する責任を負うことのない範囲で、彼らは進歩のアンカーと自分のバブルの証拠を失います動作。 ここでは、バブル上の人間の行動は何か、それを修正する方法があります。

気球の人間の行動とは何ですか?

泡立つ人間の行動は、達成行動の反対の鏡です。 成果とは、成果からパートナーシップ、コミットメント、楽観主義、責任に移行し、自分の行動の責任のはしごを上げるプロセスです。

一方で、バブル上での行動は、従業員をフェンスから座って回避、敵意、軽蔑、無責任に至るまで、危険な坂の下に移動させます。

また、功績がサービス、革新、経営の肯定的な道を通って表現されている場合、人間の行動は爆発的な裏切りの武器になる。

婚約、共感、寛大さ、善意、奉仕における指導と責任の代わりに、泡立つ人は巡回控訴師、殉教者、批判的ゴシップ、マニピュレーター、そして背信を演じる。

この道を歩いて、気球上の人物は、職場を体系的に不安定にし、混乱の跡を残します。

イノベーターが探求者から知識のリーダー、力士、発見者、画期的な思想家にいたるまでラダーを上に動かすと、ナルシシストからシアー・イン・ザ・ヘッドライト、ブラックホール、胎児、そして最終的に無駄な個人的な妨害行為の中で創造的なエネルギーを組織から吸い出している。

そして、おそらく最も恐らく、受託責任者が混乱から秩序を引き出すために整理し優先順位をつけることから、優先順位に基づいて行動する関係クラスターを構築すること、 ミッションと価値の保護者として働くこと、フロントエンドで問題解決を導くこと、 視覚が包括的な練習に翻訳された英雄的なリーダーシップへの進歩、ストーンウォーリングの進歩から抑圧的な回避、サディスティックないじめ、計算された爆撃、そして最終的には社会病的な捕食のような人間の動き。

気泡の人間の行動の例

バブルの人間の行動とは何ですか? これは、組織の使命の成果を損なう可能性のある行動です。 10年の研究は、これらの機能不全の行動の15の領域と、それらがどのように組織に現れるかを示した。

この記事の最初の部分では、職場における機能不全の人間の行動の種類を構成するものについて、人間の行動の内容と影響について議論しました。 ここでは、効果のない人間の行動について何をすべきかが示唆されています。

組織は人材派遣について何ができるのか - 人間の行動は?

Talent On-the-Bubbleが無人である限り、指導者は自分の組織を捕食者の意志に任命します。その運営の前提は、個人や生存社会に対する説明責任や懸念がない個人的な生存です。

この人間の行動パターンはあなたの組織に存在しますか? 軽蔑と無責任のレベルは、実際に人々の仕事の生活の日々の経験を特徴付けることができますか? 残念ながら、一般的に認識されているより深刻な程度まで、答えはほぼ普遍的です。 この人間の行動はあなたの職場に存在します。

だから、気泡の挙動を克服するためには何ができるでしょうか? 効果的な人間の行動を明示する成果文化を構築するために、これらの6つのステップを実行します。

職場での効果的な人間行動の開発におけるステップ

バブル上の行動のパラドックスは、リーダーに、成果の文化を構築するためのコミットメントと責任についての明確な声明を出す可能性があることです。

指導者がバブル上の行動に直面すると、最高のサービス、イノベーション、リーダーシップを奮い立たせるために彼ら自身の才能と解決策を示します。 つまり、 Talent IQを実証します。

Talent on-the-bubbleは、組織とその従業員を削減することができます。 バブルで才能を改善することは不可欠です。 私の10年間の調査では、最高の才能指導者が早期に介入し、現在の非効率的な人間の行動、可能な進展、およびその結果を真剣に検討して人々をバブルに導くことを発見しました。

これらの責任ある指導者は、気泡の行動を回す可能性が3倍に高かった。

驚くことではないが、そのような指導者に報告する従業員の全体的なコミットメントは、平均指導者に比べて50%近く高かった。