そういうわけで、たとえば、あなたの民間人の仕事で仕事に遅れている "犯罪"とはみなされないのですが、それは軍隊での仕事に遅れてしまう "犯罪"です（ミリタリージャスティス統一法第86条違反、またはUCMJ）。
軍司令官は、公式または非公式のカウンセリングから本格的な一般裁判所の武道に至るまでの軽い行政措置から、労働者に厳しい懲役刑を科せられたり、処刑されたりすることができる、いくつかの方法を提供しています。
この記事の第1部では、米国軍事司法制度の全般的な背景を説明します。
その他関連するトピックは次のとおりです。
- カウンセリング、再出発、余分なトレーニング 。 カウンセリングは正式でも非公式でもかまいません。 口頭でも書面でも可能です。 それは肯定的（後ろに軽くたたく）であるか、是正することができます。 戒告や戒告は「噛んだ」。 彼らは言葉にすることも、書くこともできます。 書面による懲戒および勧告は、後に第15条に基づく処罰または行政の降格と退去を正当化するために使用できる「実績」を提供することができる。 余分な訓練は、第15条に基づいて課せられた「余分な義務」と同じではありません。余分な義務は「罰」です。余分な訓練はありません。 合法的であるためには、「余分な訓練」は、訂正すべき欠陥に論理的に関連していなければならない。
- 行政廃棄物 。 行政上の排出は、さまざまな理由で許可されています。 行政上の退去の特徴は、名誉あるもの、一般的なもの（尊厳の下でのもの）、そして名誉以上のものです。
- 第15条 「非刑事罰」、「マスト」（海軍/沿岸警備隊、海兵隊）とも呼ばれます。 これは、裁判官と陪審員として司令官を務める「ミニコート武道」のようなものです。 それは、UCMJの下での軽微（軽犯罪）犯罪に使用されています。 許可された刑罰は、指揮官の階級と被告人の階級によって制限されている。 ほとんどの場合、人は第15条の処罰を拒否し、代わりに裁判所による裁判を要求することができます。
- 自己犯罪 。 民間人は、第5回改正によって、自発的な自己傷害から保護されている。 軍事要員もUCMJの第31条によって保護されている。
- 裁判前の拘束と公判前の調査 。 軍には「保釈」制度はない。 しかし、軍隊のメンバーが裁判所の前に閉じ込められている場合は、特別なルールがあります。 第32条審判の調査は、軍の大審判の審問である。
- 裁判所の武道 。 これらは「大物」です。 裁判所の武道には、要約、特別、一般の3種類があります。 特別裁判所または一般裁判所の判決は、「 重罪判決 」である可能性があります。 裁判所の武道は、罰金、減額、「懲罰処分」、懲役刑（勤労）を奨励することができます。 一般裁判所の武道は、特定の犯罪に対して死刑を課すことさえできる。
- 第138条苦情 UCMJは軍事要員が司令官によって「不当に」訴えを提出する方法を提供する。 これは、メンバーが権利を主張するためには、軍事司法制度の中で最もパワフルだが未使用のツールの1つです。
軍法の背景
軍事法（軍事司法）は、政府の軍事施設を規制する法律の枝である。
それは事実上、完全に刑罰または懲罰的であり、米国では、民間刑法を含み、それに類似しています。 その源泉は多種多様であり、一部は米国とその憲法にかなり先行している。 しかし、憲法を通じ、公立法が存在し始めたので、憲法は軍事施設を管理する法律の主要な源泉と見なすことができます。 憲法と並んで、書面も書かれていなくても軍を支配する他の情報源がある。国際法は戦争法と軍事施設に影響を与える多数の条約に貢献した。 議会は、軍事法（UCMJ）の統一コードおよび他の法令に貢献した。 司法裁判所（MCM）のマニュアル、サービス規定などのエグゼクティブ・オーダー。 軍隊および戦争の使用法および慣習 。 最後に、裁判所のシステムは、灰色の領域を明確にするために日々の決定に貢献しています。
これらのすべてが私たちの軍事法を構成しています。
アメリカ憲法。 軍事法の憲法上の源泉は、立法府の特定の権限を付与する者と、執行幹部に一定の権限を付与する者の2つの条項に由来する。 さらに、第5改正案は、軍隊の犯行が軍事法に従って処理されることを認識している。
議会に与えられる権限。 米国憲法第1条第8節の下で、議会は以下の権限を有する。
- 国の法律に対する犯罪を定義し、罰する
- 戦争を宣言し、船籍と報復の手紙を与え、土地と水に関する捕獲に関する規則を作る
- 軍隊を増強し支援する
- 海軍を提供し、維持する
- 政府のためのルールを作り、
- 陸軍と海軍
- 民兵を召喚するために提供する
- 民兵を組織し、武装させ、訓練し、米国の勤務に雇用される可能性のあるそのような部分を統治することを規定する。 そして
- 上記の権限その他の憲法が米国政府又はその部局若しくは職員に授権するその他の権限を遂行するために必要かつ適切なすべての法律を制定する。
当局は大統領に拘束される 。 憲法の下で、大統領は米国軍隊の指揮官を務め、連邦奉仕に呼び出されると、様々な国家民兵の指揮官を務める。 憲法はまた、上院の同意を得て、大統領にサービスの役員を任命する権限を与える。 大統領はすべての役員に委任し、この国の法律が忠実に奉仕されていることを確認する義務があります。
第5改正案 。 第5回改正では、憲法の制定者は、軍隊で発生した事件は、民間人生で起こった事件とは異なる扱いを受けると認識していた。 第5改正案は、「土地や海軍で発生した場合を除いて、大司陪審の告発または告発を除いて、誰も首都またはそれ以外の悪名高い犯罪に答えることはできません。民兵は、戦争や公共の危険の時に実際に奉仕しているときに。
国際法 。 武力紛争の法律は 、戦闘員、非戦闘員、戦闘員、囚人の権利と義務を規定する国際法の支部である。 戦時には、敵だけでなく軍事的統制の対象となる人物の地位や関係を定義する原則と使用法から成り立っています。
議会の行為 。 UCMJは、米国連邦法第47章第10章第801項から第940項に含まれています。軍隊の規則と規制を行う権限は憲法に含まれていますが、軍法は何世紀も前です。 UCMJの記事は、米国陸軍の軍事法に違反する犯罪を定義し、適切な裁判所によって有罪判決が出された場合、軍隊のメンバーを処罰することを明らかにしている。 また、大統領のエグゼクティブ・オーダー（裁判所 - 武道の手引[MCM]）によって実施される広範囲の手続要件を規定している。 メンバーにとって、このコードは国家や連邦犯罪コードが民間人のためのものと同じくらいの法律です。
エグゼクティブオーダーとサービス規定 。 大統領は、最高司令官としての権限のおかげで、基本的な憲法または法的規定と矛盾しない限り、軍隊を統治するための行政命令およびサービス規則を公布する権限を持ちます。 第36条、UCMJは、特に、大統領に対し、様々な軍事裁判の前に従うべき手続き（証拠の規則を含む）を処方することを明確に認めている。 これらの執行権限に基づき、大統領はUCMJを実施するためのMCMを確立した。 大統領および議会は、UCMJおよびMCMのさまざまな規定を実施し、命令および規則を公布するよう、サービス秘書官および軍指揮官に認可した。 私たちの裁判所は、軍事規則が憲法または法令と一貫していれば、法律の効力および効果を有すると一貫して主張してきました。 下位レベルで発行された規則および命令は、一般命令および規則の違反を規定する第92条、UCMJ、および上級者の命令の不従順を禁止する第90条 、 第 91 条 、UCMJによって執行可能である。
軍事司法の進化
軍事的正義は初期の組織化された軍勢と同じくらい古いものです。 適切で公正な軍事司法制度は、あらゆる軍事指揮における規律と士気の維持に不可欠であった。 したがって、軍事的正義の進化には、必然的に2つの基本的な利益のバランスが必要であった。すなわち戦闘と、良質な秩序と規律を維持するための効率的だが公正なシステムに対する欲求。
軍事法（UCMJ） （1951年）の統一コード 。 UCMJは、1951年5月31日に発効したUCMJの制定を成し遂げた。それは、1951年の裁判所裁判手引きによって実施された。UCMJは軍事評論のサービス裁判所を設置した。 、そして軍事司法制度における最初のレベルの魅力である。 UCMJはまた、もともとは軍事制度内の上級審査の最高レベルである3人の民間人裁判官で構成された米軍控訴裁判所（現在は米国控訴裁判所（CAAF）として知られている）を設立した1991年12月1日に2人以上の民間人裁判官が加わった。）この上級裁判所構造の創設は、おそらく我が国の歴史における軍事正義の最も革命的な変化であろう。軍隊の民間統制が軍事司法制度そのものに引き継がれた。
1969年裁判所手引きマニュアル（MCM） 。 数年の準備の後、新しいMCMが1969年1月1日に発効した。改訂の主な目的は、米国軍事控訴裁判所の決定により必要とされた変更を組み込むことであった。 大統領が新しい1969年のMCMを公布する執行令に署名してから1ヵ月も経たないうちに、議会は1968年の軍事司法法を可決した。その大部分は1969年8月1日に発効した。
1968年の軍事司法法 。 1968年の軍事司法法による実質的な変更の中には、各サービスの「サーキットライディング」裁判官からなる審理裁判所の設立がありました。 この法律はまた、被告人が書面で要請し、軍事裁判官がその要請を承認した場合には、裁判官が単独で（裁判所のメンバーなしに）裁判を受けることを選択したという非難を受けた。
1983年の軍事司法法 。 1984年8月1日に発効した1983年の軍事司法法は、軍事裁判官によるいくつかの判決の政府控訴規定を含むいくつかの手続変更を行った。 しかし、政府は無罪の判決を上訴することはできない。 この法律はまた、米国連邦控訴裁判所から米国最高裁判所への防衛および政府の控訴を提供しています。
トレンド 今日のUCMJは、何百年もの刑法と軍事司法の経験を反映しています。 軍事司法制度は、司法官が民間人が享受しているものに類似した、場合によってはそれ以上の権利と特権を保障している正義体系に死刑を課し、実行することを可能にするものから進化した。
軍事裁判所の管轄権 。 民事裁判所が特定の事件を決定する管轄権を有するかどうかは、当事者の地位（年齢、 法定居住地など）、法的問題の種類（犯罪または民事、契約紛争、税滞納、婚姻紛争など）、地理的要因（ニューヨークで起きた犯罪、フロリダの不動産に関する契約紛争など）が含まれます。 裁判所裁判管轄は、主に次の2つの質問に関係しています。
- 個人的な管轄権; すなわち、被告人はUCMJの対象者ですか？
- 件名の管轄権。 つまり、UCMJが規定する行為ですか？
両方の例で答えが「はい」であった場合、裁判所 - 裁判所のパネルは事件を決定する管轄権を有します。
個人管轄 ：裁判所裁判管轄権は、第2条、UCMJで定義されているように、UCMJの対象とならない限り、人には存在しません。 第2条では、UCMJの対象者の中に以下の者がいると述べている。
- 軍隊の定期的な構成員（入隊条件の満了後に退院を待つ者を含む。 軍隊への召集または受諾時からのボランティア; 実際に軍に誘導された時からの入会者。 軍隊に合法的に命じられた、または命令された、あるいは軍隊の訓練のための職務または訓練のために、通話の条件または命令に従うために必要とされる日から、
- 士官候補生、航空宇宙士、宇宙船。
- 非正規勤務の訓練を受けている間、予備の構成員のメンバー。 しかし、 米国陸軍防衛隊員および米空軍防衛隊員の場合には、連邦軍事訓練の場合に限ります。
- 軍隊の正規の構成員の退職したメンバーは支払う権利がある。
最高裁判所は、UCMJの制定以来、軍隊が軍隊の構成員の民間扶養家族に対する司法権を憲法上行使することはできないと主張した。 さらに、米軍控訴裁判所は、 ベトナム紛争中の軍隊の民間従業員に対する軍隊の管轄権がないと主張している。 裁判所は、UCMJ第2条（10）に含まれる「戦時中」という表現は、議会によって正式に宣言された戦争を意味すると主張した。
件名の管轄権 。 一般的に、裁判所は、憲法によって禁じられている場合を除いて、司法裁判所はコードの下で犯罪を試みる権限を持っています。 裁判所の管轄権は、UCMJ被告人の被告人の地位にのみ依存し、被告人の犯罪行為の「サービス関係」には依存しない。 たとえば、UCMJの対象となる人物は、地元の商人から万引きを受け取ります。 たとえ犯罪そのものが伝統的な意味でサービスに結びついていなくても、メンバーは裁判所によって裁かれることができます。