AWOLと砂漠化

予想される罰

軍事管理に復帰したときに脱走者や不在のメンバーに何が起こるのかを正確に言うことは実際には不可能です。 民間人の世界では、大部分の管轄区において、地方弁護士(DA)が、犯罪で告発されたときに何が起こるかを決定します。 軍隊では、その決定は個々の指揮官によってなされる。 指揮官は、事件のすべての状況を調査し、被告人と話し合い、上級顧問とJAG(判事補佐官)事務所との協議を経て、逃亡者と不在者の事件をどのように処理するかを決定する。

指揮官には多くの選択肢があります。 指揮官は、 第15条 (非刑事罰)を課す可能性があり、場合によっては罰金、制限、矯正保管、または階級の下落を課すことができ、その後会員に復帰することができる。 指揮官は、通常、一般的な条件またはその他の名誉ある条件(OTHC)の排出特性のいずれかを伴う行政上の排出を課すことができる。 指揮官は、第15条の刑を科し、行政上の訴訟手続きにより直ちにそれを追跡することができます(それにより、肩に縞模様の人を出させたり、罰金を課して、 。 あるいは、司令官は、 裁判所の裁判所に訴訟を提出することができます。 もしそうなら、司令官は要約裁判所(大いにありそうもない)、特別裁判所、または一般裁判所 - 武道を招集することを選ぶことができる。 指揮官が要約裁判所を選択した場合、最高罰は30日間の拘禁、1ヶ月間の2/3払いの没収、最低賃金の控除に限定されます。

指揮官が特別裁判所を召集する場合、可能な最大限の罰は12ヶ月間の拘束、12ヶ月間の2/3の払い戻し、最低の給与等級への減額、および悪い行為の排出である。 指揮官が一般裁判所を召喚する場合、最大罰は、「最大可能性のある罰」セクションの下での犯罪について本条の前半に示されているものである。

(1)大部分の場合、メンバーが清潔な記録を持っていて、30日以内に欠席し、自発的に返却された場合、軍に残ることが許されます。 それは通常15条の罰を受ける。

(2)30日以上、180日未満で欠席し、自発的に軍に戻った場合、いずれかの方向に進むことができる。 欠席(家族、財政、または精神的な重度の問題など)について「合理的」な説明があり、指揮官がそのメンバーが将来の潜在能力を有すると考える場合、指揮官はメンバーを軍に残すことを選ぶことができます。 さもなければ、行政上の退出が最も可能性の高いシナリオである(場合によっては第15条の刑と併せて)。

(3)会員が180日以内に欠席し、AWOL /脱走の状態が不安で終わった場合、おそらく第15条に合致するその他の名誉条件(OTHC)に基づく行政上の退去罰。 危険なサービス(イラクやアフガニスタンへの展開など)を避けるためにメンバーが欠席した場合、裁判所による裁判が最も可能性の高いシナリオです。

(4)会員が180日以上欠席し、自発的に軍事管理に復帰した場合、いずれかの方向に進むことができる。

司令官は、行方不明者とその前の行為と実績を取り巻く状況に応じて、行政上の罰金(おそらく第15条の刑と併せて)を課すか、裁判所の裁判所に審理することを決定することができる。 裁判に言及された場合、他の重大な告発がないと仮定すると、最高刑を制限する特別裁判所を召集する可能性が高い。

(5)会員が180日以上欠席し、不在が不安で終了した場合、裁判所による裁判が最も可能性の高いシナリオである。

ここで言及すべきことは、他の重大な告発がないと仮定して、裁判/暴行が法廷で審理される大部分の場合、メンバーは「裁判所軍の代わりに退院」を要求することができる彼らは裁判所の裁判所で裁判を受けないことと引き換えに、それと戦わずに(すなわち、審理委員会への権利を放棄する)、名誉毀損以外の条件(OTHC)の行政上の釈放を受け入れることに同意する。

上記は固くて速いルールではないことに注意してください。 彼らは近年の私の一般的な観察です。 先ほどお話したように、軍事犯罪の処理方法について最終的な決定を下す人物は、軍の管理に復帰した後にメンバーが割り当てられた部隊の指揮官です。

AWOLとDesertionの詳細