IGの第一の任務は、応答性の高い苦情捜査、客観性、完全性、公平性を特徴とするFWAプログラムの存在を保証することにより、信頼できる空軍兵器システムを維持することです。 IGは、軍事告発法の下で報復の主張を調査することができる。 IGは、空軍の現役、予備軍、警備員、民間人、家族、退役者、および空軍の最善の利益に対する懸念が、客観的なファインディングによって解決されることを保証する。
IGプログラムのインストール
独立したフルタイムインスタレーションIGの概念は、認識された利害の衝突、独立性の欠如、または空軍要員の不安を取り除くために実施された。 これは、コマンドとIGの役割を同じ職員に割り当てるという以前の慣行の結果として生じたものです。 インストールIGは、インストールコマンダーに直接報告するスタッフ機能として編成されています。
IGの役割
IGは司令官の「目と耳」です。 彼らは、司令官に、傾向に反映された潜在的な懸念事項を知らせる。 彼らは告訴の解決のファクトファインダーと正直なブローカーとして機能します。 彼らは空軍のIGシステムに関して、司令官と基本人口のメンバーの権利と責任を教育し、訓練する。 指揮官がFWAや誤った管理を防止、検出、修正するのに役立ちます。
個人の苦情やFWAの開示は、指揮官が割り当てられた人員の生産性や士気に影響を与える問題を発見して訂正するのに役立ちます。 苦情の根本的な原因を解決することで、パフォーマンス低下、事故、品質の悪い作業、 悪い士気 、またはリソースの喪失など、より深刻な症状や高価な結果を防ぐことができます。 疑惑は立証されないかもしれないが、証拠や調査結果は、全身士気問題や効率性や任務の有効性を妨げるその他の問題を明らかにする可能性がある。
対象とされない調査と適切でない苦情
他の政策指令および指針によって管理されている行政上の質問または調査は、IG苦情プログラムの対象外です。 これらの調査と調査には、指揮官指向の調査と調査、AFOSI 特別検査 （AFOSI）、法律や労働組合協定に基づく特定の上訴権を有する民間人従業員の治安部隊の調査と調査が含まれます。 UCMJまたは裁判所手引き（MCM）の権限下での調査、調査調査の義務または報告、空軍医療サービス委員会の品質保証、 空軍事故または安全調査 、医療事故調査IG苦情プログラムではカバーされていません。
さらに、IG苦情プログラムは、これらのチャネルが問題またはプロセスを誤った証拠がない限り、他の確立された苦情またはアピールチャネルによって通常対処される問題には使用できません。 方針の指示や指示が特定の救済手段を提供する場合、申立人はIG告訴を提出する前にこれらの手段を使い果たす必要があります。 申立人は、IGチャネルが誤った取り扱いを行う前に、プロセスが誤って取り扱われたり、事前に処理されたという証拠を提出しなければならない。 代替苦情または異議申立手続の結果または結果に関する不満または不一致は、IG調査の正当性を証明するのに十分な根拠ではない。
対象とされていない苦情の例と統治システム/指令：
- 出版物の変更（AFI 33-360、Vol 1）
- 民間人の苦情（市民苦情のチャンネル）
- UCMJ（AFI 51-904） 第138条に基づく間違いの苦情
- 入国管理行政区分（AFI 36-3208）
- オフベース住宅における機会均等（AFPD 32-60）
- 地主またはテナントの紛争（AFI 32-6001）
- 医療（MAJCOM SG）
- 軍事的平等の機会と治療の問題（人種、色、国籍、年齢、宗教、性別、または障害に基づく差別）（AFI 36-2706）
- UCMJの下での罰（AFI 51-201）
- 提案（AFI 38-401）
- 扶養家族と私的債務の支援（AFI 36-2906）
IG申し立ての提出
空軍の軍人および民間の従業員は、FWAまたは総管理不備を速やかに報告する義務があります。 法律、政策、手続、または規則の違反。 不公平。 不正行為、不適切な行為、または不正行為。 適切な監督者または指揮官、IGまたは他の適切な検査官、または確立された苦情チャネルを通じて、欠陥や同様の状態を検出する。 申立人は、より高いレベルまたはIGに対処する前に、コマンドチャネルを使用して可能な限り低いレベルで問題を解決しようとすべきである。 即時の監督指揮系統は、しばしば状況に精通していないより高いレベルよりも苦情をより迅速かつ効果的に解決することができます。 コマンドラインへの照会が無駄である場合や報復の恐れがある場合は、IGシステムを使用してください。
IGクレームを提出する方法：
- 命令チャネルで苦情を解決することができないと思われる場合は、上記を参照して、苦情をIGに提出する必要があるかどうかを判断してください。 あなたは、不適切な行為が起こったと判断したり、法律、方針、手続または規則に違反したと合理的に信じる場合は、苦情を提出することができます。
- AFフォーム102の人事データの情報を入力する（苦情を提出するための好ましい形式）ので、簡単に再現することができます。
- AFフォーム102に関する問題または苦情に関連する事実および関連する背景情報を簡単に概説する。
- 不正行為の主張を（一般的な意味で）簡潔に列挙し、後でインタビューしたときにサポートする物語の詳細と文書を提供する。 疑惑を、誰がその違反を犯した人に答える弾丸として書くか。 どのような違反行為をしたのか。 どのような法律、政策、手続、規制が違反されたのか。 違反が発生したとき。
- 完了したAFフォーム102を任意の空軍IGに提出し、フォローアップミーティングを設定して苦情を議論する。
- 異議申立書にIGの名前が記載されている場合は、次の上位IGに連絡してください。
申立人の権利
申立人は以下の権利を有します：
- コマンドの連鎖に通知したり、それに従わずに
- 報復を恐れることなくIGに苦情を申し立てる
- 書面による苦情の撤回を要求する。 しかし、IGは依然として自らの裁量で主張を調査する可能性がある
- 次の上位レベルのIGに、IGレスポンスを受信してから90日以内にケースをレビューするよう依頼します。 特定の理由は、元の調査が有効でないか適切でないと苦情申立てがなぜ信じているのかについて述べなければならない。 単に結果に同意しないだけでは、追加のIGレビューには十分ではありません。
- 彼らが報復を恐れている場合、「速達機密性」を要求する
- 匿名で苦情を提出する
申立人の責任
申立人は、間違ったと主張されてから60日以内に提出しなければならない。 60日以内に報告されないIGの苦情は、証拠の収集と証言を著しく妨げる可能性があります。 IGは、間違いと時間の経過を考慮して、十分な情報が集められて決定を下すか、または問題の調査を正当化するための特別な空軍利益が存在しない場合、苦情を却下することがあります。 申立人は、問題に関する事実および関連情報を提供することにより、捜査官と協力しなければならない。 申立人は、公式声明を提出していることを理解しなければならない。 したがって、彼らは故意に虚偽の陳述をし、他の違法な連絡を提出するための懲罰的な行為の対象となります。
守秘義務ポリシー
IGは、苦情申立人の身元をIGチャンネル外の誰かから守るためにあらゆる努力をしています。 IGは、公式に知っておく必要がある場合にのみ、申立人の氏名を公表することができます。 捜査官は、被告人の名前を被告人または証人に漏らしたり、告発者または任命当局の書面による許可がなければ告訴状を読むことを認めない。
上記のAFPAM36-2241V1由来の情報