メディアの検閲があなたに届かないようにする5つの方法
個人のプライバシーを保護する
これは、おそらくメディア検閲の最も論議の余地のない形式です。
未成年者が犯罪を犯すと、彼の身元は隠されて将来の被害から守られます。そのため、大学の教育や就職を断念されることはありません。 これは、暴力犯罪の場合のように、未成年者が大人として告発された場合に変わります。
ほとんどのメディア・アウトレットはまた、レイプ被害者の身元を隠しているため、人々は公的屈辱に耐える必要はありません。 それは、 NBC Newsの短期間で、1991年にウィリアム・ケネディ・スミス（強力なケネディ一族の一員）を強姦したと非難した女性を特定することを決めたときではなかった。 NBCはその後秘密の一般的な実践に戻った。
グラフィックの詳細とイメージを避ける
毎日、誰かが凶悪な暴行や性的暴行を犯します。 全国のニューススタジオでは、編集者は、犠牲者が「暴行された」と言って、何が起こったのかを説明するのに十分であるかどうかを判断しなければならない。
ほとんどの場合、そうではありません。 だから、聴衆が読者や視聴者、特に子供を傷つけることなく、残虐行為を理解するのに役立つ方法で、犯罪の詳細をどのように記述するかについての選択がなされなければならない。
それは良い線です。 ジェフリー・ダーマーの場合、彼が数十人以上の人を殺した方法は、グラフィックの細部がストーリーの一部であったのでとても病気であると考えられました。
これは、ニュース編集者がPresの性的な詳細に直面したときにも当てはまりました。 ビル・クリントンとモニカ・ルウィンスキーとの関係、そしてアニタ・ヒルの性的嫌がらせに対する非難
最高裁判事候補者クラレンストーマス。 編集者が印刷物を考えていなかった言葉や、ニュースキャスターが話を説明するために発声を考慮したことがあった単語。
それらは例外です。 ほとんどの場合、編集者は、非常に暴力的または性的な性格の情報を網羅し、ニュースを消毒するのではなく、聴衆に不快感を与えないようにします。
セキュリティ情報を隠す
米国の軍事、知能、外交は一定の機密で機能する。 その守秘義務は、内部通報者、反政府団体、または米国政府の様々な面で蓋を取り除きたい人たちに定期的に挑戦されています。
1971年、 The New York Timesは、メディアが報道したことのないベトナム戦争への米国の関与の問題を詳述する秘密の国防総省の文書であるペンタゴン論文と呼ばれるものを発表した。 ニクソン政権は、漏えいした文書が公開されないようにする試みに失敗したとして裁判所に行きました。
数十年後、WikiLeaksとその創業者Julian Assangeは、多くの国家安全保障を含む多くの秘密の米国文書を投稿することで火災の対象となっています。 New York Timesがこれらの米国国務省の書類を公表したとき、米国空軍はそのコンピュータから新聞のウェブサイトをブロックすることで対応した。
これらの例は、メディア所有者が政府との困難な関係に直面していることを示しています。 潜在的に恥ずかしい情報を含む物語を承認すると、政府関係者はしばしばそれを検閲しようとする。
企業利益の向上
メディア企業は公共の利益に奉仕することになっている。 時にはそれは伝統的なメディアの声を支配する大企業の所有者とは異なる。
ニューヨークタイムズ紙がMSNBCのオーナーであるゼネラルエレクトリックとフォックスニュースチャンネルのオーナーであるニューズコーポレーションのエグゼクティブが、オンエアのホストであるキース・オルバーマンとビル・オライリーがオンラインで取引できるようにすることは、空気の攻撃。 ジャブはほとんど個人的に見えたが、そこから出てきたニュースがあった。
タイムズ紙によると、オライリーはゼネラル・エレクトリックがイランで事業を行っていることを明らかにした。
合法ではあるが、GEはその後それが止まったと言った。 ホスト間の停戦はおそらくその情報を生み出さなかったでしょう。情報を得るための明らかな動機にもかかわらず、報道されています。
ケーブルテレビの大手のコムキャストは、検閲の独特な料金に直面している。 米連邦通信委員会（FCC）がNBCユニバーサルの買収を承認した直後、合併に賛成したメレディス・アトウェル・ベイカー（Meredith Attwell Baker）を雇用した。
一部の人はこの動きを利害の衝突と批判したが、シングル・ツイートはコムキャストの怒りを解き放つものだ。 十代の女の子のための夏の映画キャンプで働く労働者は、Twitterを通して雇用に疑問を呈した。 コムキャストはキャンプのために1万8,000ドルの資金を調達したと回答した。
同社は後に謝罪し、その貢献を取り戻すよう提案した。 キャンプ関係者は、企業にぶつかることなく自由に発言できることを望んでいると語る。
政治的偏見を隠す
批評家はしばしば政治的偏見を持っているとメディアに言い聞かせている 。 編集ページの見解は明らかではあるものの、政治と検閲の関連性は分かりにくい。
ABCのニュース番組「 ナイトライン」は、かつて同放送を700人以上の米軍人とイラクで殺害された女性の名前を読むことに費やした。 軍の犠牲に対する敬意を表明したのは、Sinclair Broadcast Groupの政治的動機付けの戦争スタントと解釈されていたが、ABCの7つのABC局でその番組を見ることができなかった。
Sinclairは、Sinclairの映画「 Stolen Honor 」を放送する計画について、FCCに懸念を表明した100人以上の議員の「検閲支持者」と呼ばれるメディア・ウォッチドッグ・グループと同じ会社である。 その生産は大統領候補ジョン・ケリーに対する宣伝のために爆破された。
シンクレアは、主要なネットワークがそれを示すのを拒否した後、ドキュメンタリーを放映したいと言って答えた。 結局のところ、いくつかの面で圧力をかけるために、同社は映画の一部のみを含む改訂版を放映した。
かつては情報の自由な流れを止めた共産主義国はほとんどなくなったかもしれないが、アメリカでさえ、検閲問題はあなたに届くことからあるニュースを保つ。 市民のジャーナリズムとインターネットプラットフォームの爆発で、真実は今やより簡単な方法で出て行くでしょう。