簡単な写真操作が受け入れられる
雑誌の編集者が写真の操作を禁止するのは簡単でしょう。 しかし、赤目が誰かの写真から削除されるとすぐに、画像が変更されます。 読者は、色や照明の修正などの修正の欠陥を受け入れます。 結局のところ、彼らは彼らが印刷される前に彼らの個人的な写真で何をしているのです。 白黒で撮影するか、カラー写真を白黒に変えることは、技術的に現実を操作することです。 欺瞞が含まれていないので、この創造的なテクニックは倫理的懸念を提起しません。
不安定な写真には時には助けが必要
あなたがハリウッドのガラから写真を編集している編集者の場合、あなたはあなたのカバーに注目の女優を魅了するでしょう。 しかし、彼女の精神とスタイルを捉える最高の写真では、ほんの少しのホウレンソウが歯に入っています。
あなたの意図は、豊かで有名人が私たちの残りの部分と同じ欠陥を持っていることを指摘することではありません。
だから、あなたはあなたの星を賛美し、彼女の勝利の笑顔の緑の斑点を取り除くことに決めました。
他の誰かが真の写真を出版し、あなたが前後の比較として設定されていない限り、誰も賢明ではありません。 これは、1997年にNewsweekがBobbi McCaugheyの笑顔を改善したときに起こったことです。Bobbi McCaugheyは、七つの誕生日を迎えた後に見出しをつけました。
問題は、彼女の歯をそのまま残しているライバルの時間です。 彼らの決闘カバーは、どの雑誌が写真操作の行為としてデジタル歯科医療を行っていたかを知らせた。
だからこそ、あなたは誰かがより良く見えるように助けに行くかを決めるべきです。 あなたは顔の傷を消して、人の剃刀をぼやけますか？ しわはどうですか？ スタッフの誰もが美容的なタッチアップの限界を知っていなければなりません。そうしないと、80歳の男性がライアン・シークレストのように見えます。
なぜあなたは不安定な写真を使用しているのかを決める
ニューズウィーク氏は 、2012年大統領候補ミシェル・バッハマンの表紙写真で政治的な熱狂に直面した。 雑誌は、同様の表情を持つ彼女の他の写真を表示することによって自分自身を守ろうとしました。
写真は「怒りの女王」と題された記事と一緒になったので、幼児を抱擁しているバッハマンがそのイメージを物語に結びつけていないことが示された。 Newsweekは、煙や悪魔の角を追加することを抑制し、その点を強調しました。
マガジンは、事前に承認された美容術のみを使用する義務はありません。 編集者は、写真が一時的な不安定な瞬間 - 中くしゃみのような - で撮影されたかどうかを尋ねることによって、またはそれが真実の表現であるかどうかを尋ねることによって、公正さのリトマステストに合格するかどうかを判断する必要があります。
みんなを公正に扱うようにする
2008年の大統領選挙では、新鮮なバラク・オバマが、長年にわたってテストされていたジョン・マケインに対して反発していた。 彼らの写真を表紙にまとめると、読者は、他のものよりも見栄えが良いならば、政治的陳述をしていると推測できます。
だからこそ、特に政治的な状況で、横並びの写真を慎重に選ぶ必要があります。 オバマ大統領とマケイン大統領の場合、間違った組み合わせがマケインを高齢者に見せかける可能性がある。 一方で、マケインの言葉は、彼のシャツリーフで屋外の薄いオバマの隣にあるアメリカの旗の前にあるスーツでは、若々しくて未熟なように見えるかもしれません。
お互いの隣で使う能力を判断するために写真を研究してください。 1人の候補者が公式のキャンペーン写真に掲載されている場合は、もう1人が同じ設定になっていることを確認してください。
コントラストを示す魅力的な編集上の理由がなければ、両者をスーツに入れたり、両方の握手を見せてください。
写真操作をはっきりと開示する
食物粒子の除去や笑顔の改善は、最高の意思で行うことができますが、写真がより疑わしい動機のために強化されることもあります。 OJシンプソンが1994年に逮捕されたとき、 タイムとニューズウィークは別のカバーショットをした。
どちらの雑誌も彼のマグカップを使っていた。 しかし、 タイム写真は、シンプソンの肌が目立って暗くなっていたことを示していた。 人種的偏見が変化の背後にあるとさえ言っている人もいます。
肌の色合いはメディア批評家には問題になります。 ビヨンセノウルズは 、より軽い肌でファッション撮影に出演したことで爆破されました。ESPNザ・マガジンは、NFLクォーターバックのマイケル・ヴィックがどのように白人に見えるのかを実証したときに奪われました。
肌を暗くすることは、特に人が白い場合にも問題を引き起こす。 英国の新聞にゲストエディタージョルジオアルマーニがアフリカのニーズを強調するために黒い皮でケイトモスを見せる自由を与えた時に起こったことです。
これらのケースでは、変更が非常に明白であったため、意図は欺くべきではありませんでした。 しかし、雑誌の編集者は、人種差別の告発を避けるための芸術的選択を説明する欄を含むことが賢明でした。
アート部門の写真ポリシーを設定する
読者には、写真操作に関する無謀な決断を下すことによって、問題に遭う数え切れない方法があります。 芸術部門のすべての筆画を警察することはできないので、特にマガジンでゲストエディターが問題のショットを呼び出すことができる場合は、明確なポリシーを設定する方がよいでしょう。
写真が現実を反映するためのものである場合のガイドラインを作成します - 9/11の余波のように - または創造的なアートワークであると思われる場合 例えば、オバマ大統領を8つの手で示すと、それぞれが軍や経済のような重要な問題をじゃあ、文字通りタコのように見えるということを伝えるものではありません。
シニアフォトエディタに疑わしい写真を承認するように命名します。 その監督者は、しわの軽減または歯の白化を是認する権限を有するであろう。 それを超えるものは、より高いレベルの幹部の注目を集めるべきです。 議論の余地のある写真を公開することには何も問題はありませんが、誰もが反発する可能性があり、意思決定の説明が必要です。