あなたの個人的な好みを示す以上に
「ドナルド・トランプが大統領になることを願っている」 「私のお気に入りのNFLチームはニューヨークジェッツです。」 "最高のテレビ番組はビッグバン理論です。" これらは、ニュースに場所がない個人的な意見の例です。
これらの声明はニュースストーリーにとって価値がなく、大統領選挙キャンペーンやジェッツ戦争をニューヨークのジャイアンツ大統領と対戦している場合、報告にバイアスをかける可能性があります。 少なくとも、観客は "誰が気にする？"と思うだろう。 あなたの好みを聞くとき。
週末が晴れて暖かくなるという個人的な喜びを嫌うテレビのニュースアンカーは 、困っているかもしれません。 それは週末に雨が降っていない地域の農家が、雨天を必死に必要としているからです。 彼らは乾いた状態で空腹のアンカーの幸福を聞きたくありません。
それには専門知識を含める必要がある
誰かの個人的な陳述を、ただの意見以上のものにするのは、その主題に関する彼らの専門知識です。 30年にわたり大統領選挙を担当した報道記者は、そのことについての知識を持っているとみなされ、まさに全国の政治家を追いかけている人ではないだろう。
その記者は、ニューイングランド出身の候補者は、ニューハンプシャー州の出身であることから、ニューハンプシャー州の出身者であることを指摘し、今後のサウスカロライナ州のプライマリでの闘争に直面する可能性が高いことを指摘すると、何が言われているのかをバックアップする。
その分析を含む記者には、個人的な意見は含まれていない。 記者は、候補者が自宅でうまく行かない場合、キャンペーンが他の場所に行くと、彼は険しい戦いに直面するだろうと言っている。 それは信じられないほどの声明です。
それは観客に価値があるはずです
とりわけ、ニュース分析にはストーリーの一部である理由があるはずです。 それは分析が観客にとって価値と意味を持っているかどうかによって決まります。
テレビでスポーツイベントを発表する通常の2人チームを考えてみましょう。 演劇のアナウンサーは事実に固執する。 サッカーの試合では、そのアナウンサーはチームの40ヤードのラインから4分20ヤードかどうかを言っています。 他の人は、投球腕が傷ついているためにクォーターバックが圧迫されていると言って分析を提供し、彼は一定の守備ブリザードに直面している。
その分析は、自宅の視聴者が現場で何が起こっているのかを理解するのに役立ちます。 演劇だけではサッカーの試合はとても面白くないだろう。 ニュースの報告では、通常、2人の人がチームを組んでストーリーを発表する機会はありません。
事実の報告と解釈の間に跨ることを試みている報道記者は、 テレビのニュースプロデューサーやテレビのニュースディレクターに依頼して、バランスが維持されているかどうかを確認するスクリプトを調べるべきです。