特許法律家マリア・グラノフスキー氏は、Guelph Alumni誌「Portico」との最近のインタビューで、弁護士であるSterne Kessler、Goldstein＆Fox（ワシントンDC）の法律分野における最初の雇用主を「科学の細かい点を主張する」と述べた。 実際、彼らは法律学校に通うために授業料を支払っていたので、熱心です。
法と科学の結婚
法的および科学的背景を持つ個人の求人情報には、特許、著作権、商標権の紛争などの知的財産権の問題を扱う、技術専門家（科学の学位）または関連学（両方の学位）としての仕事が含まれます。 そのような権利が他の当事者によって侵害されたと主張する理由がある製品または著作権の権利を既に保有している顧客のために、このケースが開かれる可能性があります。 他の時間に、クライアントは、彼らの特許主張が無効であると主張する別の当事者によって提出された訴訟から保護する必要があるかもしれない。
IP所有権の確立における多くの合併症は、特許請求の量が膨大であることと、研究者と規制機関の両方で、各発明の特質を追跡して（そしてその独自性を確保すること）困難であるために、
すでに文献に記載されている発明、または何年も市場に出回っている発明は特許を受けることができないが、出願当事者または特許庁は、既存の製品を認識していない可能性がある。
それは弁護士が呼び出されたときです。 事実を調べ、法律用語を解読し、優先権を確立し、裁判所でその事件を守ること。 グラノフスキーによれば、法律事務所は、これらのハイテクの多くのケースの背後にある技術をしっかりと理解している個人を見つけるのに苦労しています。
理工学研究委員会
国立科学アカデミーは、5つの主要分野、すなわち訴訟科学、連邦情報政策/研究へのアクセスに関する政策を探究し、議論し、確立するために、科学技術と法律に関する委員会を結成することにより、データ、科学と国家安全保障、知的財産権と環境研究における人間参加者の保護
アカデミーによると、技術問題を取り巻く法律事件の問題の多くは、これら2つの伝統的な分野がどのように進化したかの主要な違いです。 法律の実践は、科学に基づいて決定的な回答を得られない可能性のある問題を解決するために、事実と有限の発見に基づいています。 科学は伝統的に情報を共有する規律であり、「真理は常に改訂の対象となる」拡張された理解のためのオープンエンドの検索である。
商業主義の拡大と、バイオテクノロジー投資や研究資金の利益を回収する必要性の高まりは、知的財産権を取り巻く法的問題、研究データへのアクセス、関心の争いなどによって科学領域の侵略につながっています。 過去には弁護士なしで科学が行われたかもしれないが、現在は環境科学、バイオテクノロジー、遺伝学、医学研究の分野で扱われなければならない重要な生命倫理問題が存在する。
いずれの分野の成功は「事実発見」に行く能力に依存する。 情報を収集し、整然とした方法で処理します。 両方とも詳細量のロジックと注意が必要です。 したがって、一方の領域の強度は他方の領域に容易に適用される。 総合科学/法律の学位は、コンサルティング、企業管理、その他の技術分野など、他の多くのキャリアオプションに不可欠なツールを提供します。
しかし、すべての魅力と法廷のヒーローズではない。 どのような仕事のように、ルーチンの多くは、会議に出席し、クライアント、研究、読書、手紙を書いたり、契約書やその他の文書を見たりすることが必要ですが、科学を研究することに興味があり、