格闘犯罪とは法を執行するだけではない
刑事司法または犯罪学でキャリアを追求することに関心がある方は、法執行機関とポリシングの違いと、その違いが重要な理由を理解する必要があります
法執行のコンセプト
その核心では、法執行の概念は、それだけで成り立っています 。 その最も純粋な形では、「法執行機関」は規則と手続きに対する堅実な遵守を要求します。 それは、法の精神よりむしろ法律の手紙に焦点を当てています。 特定の法律や政策の背後にある理由や意味については、引用が行われ、逮捕され、強制力はほとんど考慮されません。
法令執行は、公衆秩序を維持し、犯罪を処罰するための非常に効果的な方法です。それは、地域社会や社会の構成員に法律を遵守するか、またはその結果に直面するように要求することに焦点を当てています。 犯罪への対応としての単独の法執行の問題は、その原因を考慮せずに効果に対応するアプローチが特異であることです。
ポリシングの概念
警察という言葉は、地域社会の奉仕や問題解決を通じて闘う犯罪へのアプローチを意味するようになった。
ポリシングのアイデアは、地域社会を悩まし、地域社会の人々と協力して解決する問題を考慮して、コミュニティサービスへの全体論的アプローチを必要とします。
警察は、住民、事業主、指導者からの協力を必要とし、犯罪を減らし、生活の質を向上させるプロセスに参加する必要があります。
警察当局だけではなく、社会的機能として新たに構想された警察のアイデアは、現代警察の初期の時代に耳を傾けるように見えるかもしれません。 このコンセプトは、ロバート・ピール卿の9つのポリシングの原則で最も明確に表現されています 。
法執行とポリシングの違い
2つのコンセプトが同じコインの同じか、あるいは2つの側面であると信じる誘惑があるかもしれないが、実際にはその差はより深くなる。 法執行機関は強制的な遵守を意味するのに対して、警察は自発的な遵守を示唆している。 その意味では、法執行は、 警察官や法執行機関に利用可能なツールボックスの多くのツールの1つであるポリシングの1つの要素です。
Whysは違いを知っていますか？
現在の環境、特に米国では、警察署とその地域社会の間にガルフが浮上しているとの認識があります。 コミュニティポリシングの全体論的アプローチとは対照的に、法執行機関のみに焦点を当てることによって、役員は湾を広げる危険性があります。
犯罪と戦うための法執行機関のみのアプローチを取ることは、役員と公衆の役員の両方で、私たちの心構えを奨励することができます。
警察は、問題を解決し、犯罪を一緒に闘うために地域社会内で働くことを目指すとき、すべての当事者の参加と所有を促し、役員と一般市民の間の信頼関係を築くのを助けます。