UCMJによって定義される姦通
軍の姦通の禁止は、「要素」として知られている法的基準がすべてbである場合、姦通を犯罪とする軍事法の統一法第134条に記載されている 会った。 具体的な要素は3つあります。
姦通とUCMJの第134条：要素
（1）被告人が特定の人と性交したことが間違っている。
（2）その時点で、被告人または他の人が他人と結婚したこと。 そして
（3）状況の下では、被告人の行為は、軍隊の秩序と規律を損なうものであったか、あるいは軍隊に不信感をもたらす性質のものであった。
最初の2つの要素は自明です。 3番目はより複雑です。 第134条の「説明」部分は、兵士またはその性的パートナーが「法的に分離されている」かどうかを含めて、軍司令官が考慮すべきいくつかの要因を明らかにする。法的分離は、配偶者または裁判所命令州によって発行された分離の。
法的に分離されている間に、性的関係が第134条に違反しているかどうかが重視されるが、それだけではない。 第134条「説明」は、以下を含む指揮官のその他の要素を特定する。
- 関係者の地位と位置
- 軍事ユニットへの影響
- 禁止された行為を促進するための政府の時間または資源の潜在的な誤用
- 姦通行為に他のUCMJ違反が伴うかどうか
姦通とUCMJの第134条：説明
（1）犯罪の性質。 姦通は明らかに容認できない行為であり、それは軍人の勤務記録に悪影響を与える。
（2）秩序と規律に害を及ぼしたり、軍隊に不信感をもたらす性質を有害な行為。 UCMJの下で犯罪を構成するには、姦淫的な行為は、良質の秩序と規律、またはサービスの尊重を直接害するものでなければならない。 直接的に有害である邪悪な行為には、ユニットまたは組織の規律、士気、または結束に明らかで分かりやすく分かれた影響を及ぼしている行為や、サービス員に対する権威または身長または尊重に明らかに有害な行為が含まれます。 たとえ行為が間違った順序や規律に間接的または遠隔的に害を及ぼすだけであっても、姦通はサービスの信用を失う可能性があります。 「信用できない」とは、軍隊の評判に傷をつけることを意味し、その公然と悪名高い性質のために、サービスを評価不能にしたり、公然と非難したり、公然と評価したりするような嫌悪行為を含む。 私的かつ慎重な倫理的行為は、この基準によって尊敬されないサービスではないかもしれませんが、その状況下では、秩序と規律を害する行為であると判断される可能性があります。
指揮官は、邪悪な行為が秩序と規律に不利であるかどうかを判断するとき、または軍隊に不信感をもたらす性質のものであるかどうかを決定するときに、以下の要因を含むがこれに限定されない、
（a）被告人の婚姻状態、軍の階級、学年、または地位;
（b）共同俳優の婚姻状況、 軍階級 、学年、位置、または軍隊との関係。
（c）被告人の配偶者又は共謀者の配偶者又はその軍隊との関係の軍事的地位。
（d）被告人、共同俳優、または配偶者がいずれかの軍隊を支援する任務を遂行する能力に関する不利な関係の影響（もしあれば）。
（e）行為の委任を容易にする政府の時間と資源の誤用。
（f）カウンセリングや秩序を断ち切ったにもかかわらず、その行為が存続したかどうか。 どんな悪評が続いたかなどの行為の怠慢、 姦通行為がUCMJの他の違反行為を伴ったものであるかどうか。
（g）被告人の部隊または組織、そのいずれかの共同俳優または配偶者に対する行為のマイナスの影響（ユニットまたは組織の士気、チームワーク、および効率への悪影響など）。
（h）被告人または共同俳優が法的に分離されているかどうか。 そして
（i）傍受された不正行為が進行中または最近の関係を含むか、または時間的に遠隔であるか。
（3）結婚：結婚は、管轄国または外国の管轄権の法律に従って解散するまで存在する。
（4）事実の誤り：被告人が被告人と共演者の両方が未婚であるか、または合法的に互いに結婚しているかの正当で合理的な信念があった場合、事実の誤りの弁護が存在する。 この防衛が証拠によって提起されれば、証拠の負担は、被告人の信念が不合理であるか正直でないかを立証することである。