批判は有効ですか？
郡内の刑務所で暴力が発生し、一部の受刑者が負傷した。 保安官は記者会見を開き、彼の代議員は刑務所での "事件"を調べていると言っている。
レポーターとして、あなたはシーンを説明するためのより良い方法があることを知っています。 保安官は、暴力を軽視して軽視するように、それを事件と呼ぶことだけを主張する。 あなたは自分の言葉に固執するか、それを何か他のものと呼ぶかの選択肢があります - 乱闘、暴動、暴動さえ。
どの単語を使うべきかについての規則はない。 残念なことに、どのような選択をしても、セキュリティ担当者があなたにセンセーショニズムを訴えている可能性があります。 彼は自分を守るために言語を使用しようとしていますが、その状況を正確に記述する必要があります。
一つの解決策は、「保安官がこれを事件と呼んでいる間、被収容者の家族はそれが全面的な喧嘩であったと言う。 あなたは他人に戦いのラベルを付けさせる。
よくある誤解は、大きなフォントや明るい色が物語をセンセーショナルにすることです。 プレゼンテーションよりも重要なのはコンテンツです。
あなたの話は公正ですか？
すべてのニュースレポーターは、フロントページまたは6時のニュースのトップに彼女の話を見たいと思っています。
それは物語の音をそれよりも大きくする誘惑につながるかもしれません。
公正な報告書のチェックリストをあなたのガイドにしましょう。 事実をバックアップすることができれば、 "混乱しているか衝撃的な"のような言葉を使っても何も問題はありません。 これらの言葉を毎日使用することを避けてください。さもないと、あなたの聴衆は退屈になります。
あなたの課題は批判につながっていますか？
センセーショナル主義の告発につながるのは、時にはニュース記事の割り当てそのものです。
ビルクリントン大統領が関与したモニカ・ルウィンスキーのスキャンダルよりも、それほど真実ではなかった。
それはすべてのニュース・アウトレットがどのようにタブーの性的な話題をカバーするかを決めるため、ニュース報道を変更した12のイベントの 1つになりました。
確かに、それは表面上のセンセーショニズムのように聞こえました。 クリントン大統領が危機に瀕していたことを除いて。 記者たちは、クリントン大統領が弾劾に直面したため、微妙な内容を連邦政府の現実的なメカニックと合併させなければならなかった。
批判はいつ有効ですか？
批評家が正しいというケース、ニュースレポートがセンセーショナル化されたケースがあります。 それは通常、カバレッジの約束が保たれていないときに起こります。
原因は通常メディア広告であり、これは一般にニュースレポーター以外の誰かによって作成され、おそらくニュース部門にいなくてもよい。
その人は、「街の歴史の中で最悪の火を見てください！」といったような話題の広告を作成します。 6時のニュースに耳を傾けた視聴者は、火を見て、それが悪いことではないと思う。 そのようなことが起こると、視聴者は広告の主張に対して懐疑的になります。
あなたのニュース製品の毎日の広告を作成する人が正確な情報を持っていることを確認してください。 製品を販売するのは彼の仕事ですが、過度に過ごさないように注意してください。
彼にとっては、それがないときに「世界最高の唐辛子」を持っていると約束しているレストランの広告を作った場合と変わりありません。
レポーターとニュースルームのマネージャーは、カバレッジを促進する上で限界を設定するための勇気を発揮する必要があります。 他に誰もない正当な、独占的なニュース記事がある場合、その事実を宣伝することに害はありません。 しかし、「排他的」な言葉は、彼らが価値を失っている、日常的な、毎日のニュース・ストーリーではあまりにも酷使されることがあります。
ご覧のように、センセーショニズムは難しいです。 そういうわけで、多くの人々がニュースメディアをセンセーショニズム主義に変えるということは、異なることを意味しているため、容易に言えるのです。 あらゆるジャーナリストにとって、事実で正確な物語を毎回お届けする場合、あなたはこれらの主張に対してあなたの仕事を守ることができます。