サリンジャーの「ライ麦のキャッチャー」
なぜ作家が一人称視点を使うのか
フィクションで一人称視点を使用することには、いくつかの理由があります。 正しく使用すると、ストーリーテリングに非常に効果的なツールになります。
- あなたは少なくともある程度は自伝的なフィクションを書いています。 読者があなたが経験したとおりに作成した世界が見えるようにしたい。 このアプローチの一例はシルヴィア・プラスの「The Bell Jar」であり、主人公は詩人自身の薄い偽装版である。
- ユニークな「外部者」の視点から、あなたが作成した世界を見たいと思っています。 「ライ麦のキャッチャー」とハーパー・リーの古典的な「殺す鳥を殺す」の両方は、大人の世界の観察が素朴で鋭敏な若者の視点から語られている。 第三者のナレーターやアダルト・ストーリーは、これらの物語に同じ性質をもたらすことはできません。
- あなたは、読者が注意深く編集された物語要素だけを体験し、特定の観点からのみそれらを体験するようにします。 この手法は、文学とジャンルの両方のフィクションで効果的です。 それは、恋人や謎の作家が、ドラマや主人公が経験する不確実性に参加しているという感覚を読者に提供するためによく使われます。
- あなたは読者を誤解させ、場合によっては少なくとも劇的な啓示でそれらを驚かせたいと思います。 第三者の声で読者を誤解させる可能性はありますが、 信頼性の低い語り手を通してそうするのはずっと効果的です。 Holden Caulfieldは、「ライ麦のキャッチャー」は、信頼できないナレーターの古典的な例です。 信頼できない語り手のもう一つの非常に効果的な使用法は、アガサクリスティの有名な謎である「ロジャー・アクロイドの殺人」です。
複数の視点
いくつかの小説は、視点を混在させます。 これは、同時に起こっている複数の物語を伴うより長い小説またはより複雑な小説においてより一般的です。 著者は、それぞれのストーリーがナレーションの観点から異なるニーズを持っていると判断することができます。 James Joyceによる "Ulysses"はこれの有名な例です。 小説の多くは第三者の視点を使って書かれていますが、いくつかのエピソードは一人称のナレーションを使用しています。
長所と短所
一人称視点は、読者が特定のキャラクターの視点に近く感じることを可能にする。 読者が話すことができます。 また、作家には架空の世界に関する読者の視点を作るためのツールを提供しています。 一人称の使用は、作家の初心者にとっても、誰もが自分の個人的な視点から話をすることに慣れているので、より簡単になります。
しかし、一人称視点は、読者をその一つの視点に制限します。 彼らは、ナレーターが知っていることだけを知ることができ、これは関連するプロットや他の文字に応じて、ストーリーをより難しくすることができます。