どちらもどちらかといえば客観的に言えば他のものよりも優れているわけではありませんが、ほとんどの人はCSSフレームワークで探しているものに基づいて明確な選択肢を持っています。
この記事では、あなたのニーズに最も適したものを見つけるのを手助けしたいと思います。
ブートストラップについて
もともとTwitterの内部スタイルガイドとして機能するように作成されたBootstrapは、2011年8月に一般公開された後、世界的に人気を博しました。バージョン3.2では、モバイル先のフレームワークはフリーでオープンソースです。
Githubには約83,000の星があり、これは最も人気の高いプロジェクトです。ファンサイトは大きく、現在利用可能なフレームワークは最も広く使われています。
財団について
また、無料でオープンソースの財団にも同様の起源の話があります。ルーツはZurb Foundationの企業ガイドです。 Bootstrapのように、これはモバイル向けであり、「最も進んだ応答性のあるフロントエンドフレームワーク」として自らを表現しています。
最近、Foundationはバージョン5.3を発表しましたが、Bootstrapよりも主流はまだ少なくなっていますが、最新のリリースではますます多くのユーザーが変わっています。
あなたはどちらを使うべきですか？
私が以前に言ったように、本当に「正しい答え」はありませんが、あなたのために決定を下すかもしれないいくつかの重要な違いがあります。
Lessを使うのが好きなら、Bootstrapは現在、Foundationで利用できないので、行く方法です。 同様に、ターゲット・ユーザー層でInternet Explorerを使用することが多い場合は、ブートストラップが優れています。 財団はIE 8をサポートしていません。
Bootstrapの主な利点の1つは、その人気にあります。 それは多くの人々によって使用されているので、より多くのチュートリアル、より多くの答えられた質問など、より多くの情報が利用可能であるという理由があります。
以前にフロントエンドフレームワークを使用したことがない人は、間違いなく最も簡単なスタート地点です。
しかし、Web構築のベテランは、Foundationの柔軟性を好むかもしれません。 もう少しベアボーンで、追加のカスタマイズが可能です。
誰がどのフレームワークを使用すべきかを説明する最も簡単な方法はおそらくこれです：
- ウェブサイトを素早く簡単に構築して起動する必要がある場合は、ブートストラップがうまく機能します。
- フロントエンドでもう少し時間を費やしてカスタマイズを深め、サイトをよりユニークに見せたい場合は、Foundationを選択してください。
（これはあなたには当てはまらないかもしれませんが、開発者指向の人々はBootstrapを選ぶことが多く、デザイナーはFoundationを好むでしょう）。
結論
両方のフレームワークはフリーでオープンソースなので、最終的な答えを得る唯一の方法はそれぞれを試すことです。
あなたは、より自然な感覚を感じ、見た目が好きな結果を生み出すことがあります。 そうであれば、あなたの決定は簡単になります。